最近，好莱坞的视觉特效公司们对加州一项新法案表达了强烈反对。

获奖VFX工作室Legacy Effects的实验室经理Samuel McBride（塞缪尔·麦克布莱德）在《洛杉矶时报》上直接吐槽。

他说：「如果我把这个扳机拆下来放到打印机上，无论是电脑还是人，谁能告诉我我打算怎么用？」

坦率的讲，他手里一个3D打印的扳机，是用在电子动画手上的，但检测算法哪分得清这是道具还是真家伙？

这项AB 2047号法案，其实就是要求3D打印机制造商在2029年之前，给机器装上枪支蓝图检测算法，阻止打印枪支部件。

你想想看，这本来是冲着非法枪支去的，但不出所料，不仅反枪支的团体反对，连好莱坞的特效公司也加入了反对阵营。

其实，这法案还牵扯到第一修正案的权利问题。

那结果会怎样呢？如果检测算法分不清枪支部件和普通管子，那它可能会限制人们设计新产品和迭代组件的能力。

知名3D打印机制造商Prusa的公共事务主管Jakub Kmošek（雅库布·克莫塞克）打了个比方：「对算法来说，枪管和一段管子是一样的带槽圆柱体。」

也就是说，这个法案只会让在加州制造、修理、实验和创新变得更加困难。

为此，一群3D打印机制造商、VFX工作室和行业参与者上个月向立法者提交了一封信，表达了他们的担忧。

跟大型工作室合作的道具制造商还有另一个担心，集成到3D打印机里的额外软件会带来知识产权保护风险。

通常，电影道具的设计文件通过高度加密的服务器安全共享，但引入一定程度的监控，允许设计文件被筛查，可能会削弱这种保护。

不过，3D几何分析公司Physna的首席执行官出来安抚说，他们用来阻止3D打印枪支的技术不会记录或标记设计文件，它只会阻止打印被禁止的部件。

他还表示，只有精确的枪支部件会被阻止，而不是看起来有点像枪支部件的东西。

尽管有这些保证，但娱乐行业合法3D打印用户对该法案的担忧是合理的。

近年来，3D打印已经成为VFX工作室开发和生产中不可或缺的一部分，因为它提供了一种经济且快速的方式来生产定制部件。

比如说，吉尔莫·德尔·托罗的《弗兰肯斯坦》（2025年）使用3D打印微缩模型作为其实体特效的一部分，而《怪奇物语》则使用该技术为其最后一季制作逼真的替身。

在Legacy Effects，团队认为3D打印对其运营和市场竞争至关重要，限制其产出可能会给他们的业务带来压力。

话说回来，法案的起草者、加州州议会议员Rebecca Bauer-Kahan（丽贝卡·鲍尔-卡汉）并非对娱乐行业的担忧无动于衷，她在法案中为仅向娱乐行业销售的3D打印机纳入了软件豁免。

但熟悉增材制造行业的人都知道，没有哪种3D打印机是专门为单一类型最终用户制造和销售的，这反而违背了该技术多功能性的初衷。

实际上，如果该法案在加州参议院通过，该州将发布一份合规的3D打印机清单，这些打印机将被允许在加州销售。所有未集成枪支蓝图检测软件的3D打印机实际上将被禁止。

法案内容是这样的，「该法案将要求，在2029年6月1日之前，该部门发布一份所有制造商已提交完整自我声明的3D打印机品牌和型号清单，并要求该部门至少每季度更新一次清单，并在其互联网网站上公布该清单。该法案规定，从2029年12月1日起，禁止销售或转让未配备枪支阻止技术且未列入该部门清单的3D打印机，除非有特别规定。」

说实话，我们也不是法律专家，但觉得这个法案绝对是打击非法3D打印枪支的大胆一步，不过合法行业的担忧也让它的实施充满了不确定性。

我们会继续关注这个法案的进展。