3D打印全球首发新品耗材实测：砖砸、车碾、狗啃皆胜任的弹性全能王？！

这是一款全球首发的新材料，先看其实力：

在没用过这款新材料之前，3D打印玩家常遇到的尴尬场面是：

1. 打关节龙，孩子不小心摔上，啪，断成三截。

2. 打反复插拔的卡扣，用普通PETG，掰两次就断了；换TPU软料，软塌塌撑不起结构，尖脚还糊成一团。

3. 拆支撑，刚性料一崩就是一片锐利的硬片，飞出去那一下，庆幸自己戴了护目镜。

这三个场面背后是FDM3D打印常规耗材长期存在的选择题：

要细节就得要刚性，要韧性就得软塌。

这次拿到的是P家（聚复科技Polymaker）的G-Flex PETG，一款PETG与TPU共混的弹性PETG。

走入中间地带，解决两种难题。

主打「Unbreakable」是他们对于产品的点题之笔，译为牢不可破，这给了我们很高的预期。

于是比起往常的测评，我们没有在参数上纠结，拿到材料的第一时间，直接开箱、上机，打了五个测试模型，然后猛造。

简单说结论，带弹力的3D打印件能砸砖、抗车碾、易装配、能遛狗、抗狗啃。

Unbreakable这个词我们甚至觉得不能表达这个材料的全能。

开箱：线材本身

规格是标准1.75mm、1kg净重。

包装延续Polymaker三重防护, 外纸盒+真空铝箔袋+独立干燥剂。

排线紧密均匀、无压线跳线，料盘边缘做了硬化处理，在AMS里滚动顺畅。

上机即打：参数与经验

拿到这卷料之后，我们得知它是PETG和TPU共混。

意味着比普通PETG软，柔韧性更好，但熔体更软、定型更慢，悬垂容易被自重拽下去。

从观测感受来说，回抽熔体的弹性响应也更接近弹性体。

官方推荐参数如下：

我们自己摸索参数使用下来，按照打弹性材料的经验是外壁、悬垂、桥接降速，给足冷却。

我们所在的潮湿地区，烘干也是有必要的。

包装给出的干燥建议是70℃、6小时以上（PolyDryer为Level3 /24小时，AMS 2Pro为65℃/24小时）。

我们仅烘干了65℃、4小时下效果也没问题。

因为其共混特性，我们认为还有很多不同参数玩法，以后再来探讨。

我们自己打印下来获得最好效果的建议是：降速、冷却、烘干。

五个强力实测，直接开造

1.跌落测试：1.5米30次，瓷砖地面

测试物品是直径65mm的镂空类网球，瓷砖地面。

镂空球是几十根细杆交织，每根都是独立支撑，落地冲击全压在几个接触点和杆上，还有形变带来的二次应力。

这种结构形态如果是常规材料容易碎。

我们从1.5米的高度，自由落体砸到瓷砖地面上。

重复了30次，30次下来，网球完整，无裂纹无缺口。

这个测试虽然简单，但能体现出其弹力，自由落下后反弹30到50厘米，能连着跳两三次。

30次后逐根检查球体，没有任何损坏。

节点是网状结构里应力最集中的地方，它撑住了。

当然上面的测试有点弱，我们又试了试更强的：

竟无损。

后面拿了只我们公司的司犬来试，她是一只不太黑的五黑中华田园犬。

球丢过去，随便她啃、撕、叼着往地上摔。

咬合力很大，齿痕很密。

但关键的是，没碎，没掉渣，没崩出尖角。

这对于我们来说其实比跌落测试更重要。

刚性PETG被狗咬碎，崩下来的是锐利硬片，对宠物是真风险。

我们试过很多材料给宠物啃咬玩，目前都没这款材料好用。

2.抗击打测试

锤头85g。

红砖再次出场，中等力度，20下。

砖头当然是不会变形的，反作用力全数弹回锤子上。

20下之后，锤头和手柄连接处牢固，边角没崩损没掉渣，敲击面仅有一点浅压痕。

敲起来声音偏脆，不是软胶锤那种闷声。

它扛住冲击靠的是撞击瞬间的微小形变，把能量吃掉再立刻恢复。

锤头连手柄的交界处，典型的截面突变位置，应力集中系数高。

刚性3D打印料打的锤子十有八九断这儿。

这把敲了20下，颈部一点事没有。

然后是这场测试里很脆的一项。

拿它去砸瓷砖，把瓷砖砸裂了。

虽然测试不严谨，但锤子一点事没有。

最后感觉还不够过瘾放地上，让小轿车碾过去，一次。

没碎，没断。

锤头有压痕，整体一开始有略微形变，卸力后基本保持原状，还能继续用。

虽然我们的测试并不是严谨的工程测试，但3D打印产品掉地上、被踩、被车轮碾是真会发生的。

刚性料在这些场合下必然崩开破碎。

3.组装测试

可动人偶是3D打印里最考验材料的一类，它同时要细节、要韧性，而这两件事在传统耗材里基本是对立的。

以无敌少侠模型为例，最容易卡住的瞬间，是球头硬挤进球窝那一下。

接触瞬间材料承受局部形变，刚性料会直接崩，球窝裂开一道口，或者球头断在窝里，零件当场报废。

这个现象也是为什么此类装配模型在网上售价远高于3D打印常规产品的原因。

我们想测的，就是这套组装过程能否顺畅形变而不失效。

先说组装手感。

按进去是需要用力的，能感到明显的阻力，不是软料那种一滑就进去的松散感。

用拇指顶住，持续施力，直到球头越过球窝的卡口。

到位那一刻，有清晰的咔哒一声。

它是硬料才有的声音，说明球窝是被刚性撑住的，卡口边缘保持着完整形状，靠的是材料本身回弹，不是靠软塌塌的包覆把球头糊住。

我们专门检查了每个球窝的边缘，没有发白，没有裂口，没有掉渣。

装完之后，关节是紧的。

抬手、抬腿、扭腰，都能停在任意角度，松手不回落，不自己垂下去。

摆一个出拳的姿势，手臂举在空中纹丝不动，能稳稳站住。

把人偶拿起来晃，关节没有松旷的旷量感，也不阻尼发涩。

关节的松紧本质上是配合面的摩擦与支撑刚度决定的，材料越硬，球窝越能保持形状，夹持力就越足。

常规软质材料打同类人偶往往松垮，而常规刚性材料易崩裂。

G-Flex PETG紧而不裂，这类场景，此材料表现优秀。

4.支撑成型与剥离测试

我们选了一个带悬空结构的模型，主要看支撑成型状态，以及拆起来有多难。

先看成型，支撑成型规整，与模型接触面过渡自然，没有溢料堆积。

这一点其实挺考验材料的。

共混料的熔体粘度往往偏高，容易在支撑界面处堆积成硬块。

这种硬块是最难处理的，它不是简单地贴在上面，而是和模型表面半熔合在一起，拆的时候往往会把模型表层一起撕下来，留下一个坑。

G-Flex PETG竟然没有出现这种情况。

支撑与模型的分界是清晰的，接触面是一层薄而连续的过渡，不是一坨糊在一起的料。

拆的手感是成片剥离，而不是一点一点抠。

用指甲或者薄片从边缘撬开一个口，然后就能顺着界面把整片支撑揭下来，断面齐整，不拉丝、不掉渣。

5.抗压抗拉测试

打了个莫比乌斯环来测。

这个莫比乌斯环不一般。

实际是AM易道的logo。

环体是连续的薄壁曲面，没有一处加强筋，按压时应力顺着整个环跑。

如果软料打的这东西，拿手里就是软塌塌一圈，一按就瘪，对于握力较大的选手来说不具备解压感。

但G-FLEX PETG打印的莫比乌斯环，非常耐受握力。

能感到微微内凹，但幅度极小，加大力，形变能顶的住。

除了拿这个易道logo环练握力解压，我们再次请出我们的五黑中华田园土猎犬。

串进牵引绳，遛了一趟，二十来分钟。

不只是看静态受力。

土猎可能会突然爆冲，环体吃的是毫无预兆的瞬时拉伸，方向还乱变，比匀速拉扯狠得多。

一趟下来，无裂纹、无变形、一切完好。

最后我们还试了个不太讲道理的，拿它拉手动叉车。

环一头挂在叉车上，一头拴着绳，就这么拉着在地上走了一段。

logo环形状没变，还是原来那个环。

这项测试是带着想看看它什么时候能崩坏的心态做的，我们还做了开头那个提水测试，一整桶水提起毫无压力：

确实unbreakable，完全超出我们的预期。

机理与边界

我们做的都是非标准测试，没有万能试验机，没有ISO样条，敲击力度、按压手法、拉叉车那一段的路况全靠现场条件，重复性有限。

但我们可以说，在人工控制的条件和模拟生活场景下，G-Flex PETG表现出了相当高的抗压、抗冲击、高韧、具弹力的特点。

这几项测试我们没能把它打断，测出的不是它的强度上限，而是它的失效下限。

而这个下限，已经高到超出日常使用场景。

对照组方面由于时间关系，我们也未用普通PETG或软质TPU在相同条件下对比，结论只描述G-Flex PETG自身在上述条件下的表现。

把上面的现象和我们的猜测串起来，机理是或许清楚的。

我们的解读是：

弹性相在受冲击的瞬间吸收并耗散能量，缓解应力集中，随后恢复形状。

而常温下承担结构职责的，仍然是刚性的PETG相。

所以我们能在同一次测试里，既看到硬碰硬的脆响，又看到它扛下本该碎裂的冲击。

写在最后

前面每一组测试结果，说到底是配方能力的产物。

能把两种性能取向相反的材料放进同一卷线材，还要让它像普通材料一样好打，这件事很创新。

聚复科技（Polymaker）长期专注于3D打印材料的研发与制造，它的品牌主张是让创造不再困难。

落到G-Flex PETG上，创新在其把PETG的打印易用性与形状保持能力，和TPU的弹性与冲击吸收能力放进同一个共混体系。

难的是让两相在挤出、冷却、层间结合的整个过程中稳定协同，

我们在使用过程中，对于此材料的欣喜之余也想提醒各位读者，它虽全能但不万能：

它存放要密封防潮，受潮了就要确保烘干。

它替代不了纯软TPU的亲肤触感，类穿戴软胶件不合适。

它主打抗冲击韧性，但超高刚性、持续重载的工业结构件不适用。

模型爱好者、宠物、家庭用具、Cosplay道具工作室、装配件、打印PETG较多的农场主都可以根据部分场景用好这个材料。

再加上十种配色可选、支持多色系统，上市即可直接投入创作和批量交付。

所以，它确实挺全能，砸砖、车碾、装配、狗啃皆可。

比起其品牌词汇优雅的Unbreakable，我们认为更合适的表述是NaiZao。

Polymaker G-Flex PETG，AM易道实测耐造。

最后又没忍住造了一次：