技术价值看得见，市场前景摸得着，但就是转化不成银行认可的硬资产。

这种错配关系，让无数技术团队在商业化门槛前止步。

8月5日，央行等七部门联合发布《关于金融支持新型工业化的指导意见》，18项具体举措覆盖了从技术攻关到产业布局的全链条。

表面上看，这是一份针对整个制造业的政策文件，但细读之后你会发现，它在重构3D打印行业的融资底层逻辑。

简单总结，就是通过金融供给侧结构性改革，提升金融服务对3D打印等新兴制造业的适配性，让金融机构能够更好地理解和服务增材制造企业的价值创造模式。

这种重构有望对增材制造产业特征进行深度认知和系统性优化。

AM易道接触过太多这样的案例：

有潜力的中小3D打印企业因为缺乏传统意义上的硬资产而被银行拒贷，只能去找政策扶持或者投资机构股权融资，而不是所有股权融资都是耐心资本，很多股权融资也仍然注重既有的净资产和营收规模。

这些企业的价值创造逻辑与传统制造业截然不同，但金融评估体系却需要不断适配新型工业化的发展要求。

现在，适配性提升的进程正在加速。

文末有工信部发布的一图读懂《关于金融支持新型工业化的指导意见》。

从硬资产到软实力，评估体系的适配性提升

传统的银行授信逻辑很简单：看抵押物、看现金流、看历史业绩。

但3D打印企业的核心价值除了上述维度外，还有很大价值沉淀在算法、工艺数据、材料配方这些看不见摸不着的技术资产上。

政策的第一个重大突破，就是明确提出基于"数据信用"和"物的信用"的产业链金融服务模式。

这意味着什么？银行开始承认数据资产的价值，开始建立针对技术密集型企业的新评估标准。

AM易道了解到，目前已有银行在内部试点将企业的专利质量、研发团队背景、技术迭代能力等软实力指标纳入授信评估体系。

更重要的是，政策明确支持知识产权质押贷款的规范发展。这为那些拥有核心专利但缺乏传统抵押物的3D打印企业提供了全新的融资通道。

过去，专利质押贷款存在评估难、处置难的问题，银行普遍不愿涉足。现在，在政策明确支持下，这个市场正在升温。

从短线思维到耐心资本，投资周期的重新校准

3D打印技术的商业化周期通常比传统制造业长得多。

如果涉及到研发，从实验室技术到工程化验证，再到规模化应用，往往需要5年左右时间。

这种慢热型的发展特征，与资本市场追求快速回报的偏好形成了天然冲突。

政策的第二个重大突破，是对耐心资本的系统性培育。

文件明确提出要引入长期资金，支持社会资本投早、投小、投长期、投硬科技。

更重要的是，通过发展创业投资二级市场基金，优化基金份额转让机制，为早期投资者提供了更灵活的退出通道。

这种机制设计的巧妙之处在于：

它既满足了3D打印企业对长期资金的需求，又为投资人提供了风险分散的工具。

投资人不再需要陪跑8-10年等IPO，可以在企业发展的不同阶段通过份额转让实现部分退出，这将显著提升资本对3D打印初创企业的投资意愿。

AM易道注意到，目前已有专业投资机构开始调整投资策略，专门设立针对3D打印等硬科技领域的长周期基金。

这些基金的存续期通常在10年以上，投资节奏更加从容，更愿意陪伴企业度过技术验证和市场培育的漫长周期。

从环保负担到绿色标签，3D打印绿色价值属性的重新定义

在传统的金融评估体系中，制造业往往被贴上高耗能、高污染的标签，面临越来越严格的融资约束。

但3D打印的增材制造特性，让它天然具备了绿色制造的优势。

政策的第三个重大突破，是明确提出不简单将"两高一资"行业融资规模作为评价标准，并且支持"高碳行业符合绿色低碳技术改进方向"的项目。

这实际上为3D打印企业贴上了"绿色标签"，让它们在融资时享受到一定倾斜。

更有意思的是，政策明确支持那些帮助传统制造业减少碳排放的技术方案。

3D打印在这方面有天然优势：

材料利用率高、能耗相对较低、可实现就近生产。

这些特点让它成为传统制造业绿色转型的重要工具。

AM易道了解到，目前市场上已经出现了专门的绿色制造投资基金，它们正在积极寻找能够帮助传统产业降低碳排放的技术方案。

分类施策：不是所有3D打印企业都能享受红利

需要特别注意的是，政策明确提出"坚持分类施策、有扶有控"原则。

这意味着金融支持不是无差别的普惠政策，而是有选择性的精准支持。

对3D打印行业来说，我们认为这个原则是说：

"有扶"的企业特征：

• 掌握核心技术，有自主知识产权
• 应用场景明确，商业模式清晰
• 符合绿色制造、智能制造发展方向
• 能够带动产业链协同发展
  
  

"有控"的风险领域：

• 低端重复建设的项目
• 缺乏核心技术的跟风投资
• 过度依赖补贴的商业模式
• 存在内卷式竞争的细分领域
  
  

政策明确要求"推动产业加快迈向中高端，防止内卷式竞争"。

这对3D打印行业是一个重要警示：那些缺乏实际高端应用价值的企业，可能面临严格的融资约束。

防范交叉性金融风险：机遇与约束并存

政策在强调支持的同时，也明确提出要"在有效防范交叉性金融风险前提下"推进各类金融工具的联动衔接。

这对3D打印企业既是保护也是约束。

保护的意义在于建立更完善的风险识别和分散机制，避免因为个别企业的风险扩散影响整个行业的融资环境。

我们见过太多一个区域被过去某个3D打印企业过度承诺甚至欺骗而把3D打印行业打上了不良标签而影响后续其他企业融资进展的案例。

约束的意义在于：金融机构在支持3D打印企业时会更加审慎，更注重企业的风险控制能力和商业可持续性。

我们也见过太多有实力的企业在快速扩张期因为风险控制不当而出现问题。

某家有实力3D打印企业，在获得大额融资后盲目扩张产能，同时进入多个不熟悉的应用领域。

由于缺乏有效的风险管控机制，最终因为现金流断裂而陷入困境。

这种案例提醒我们，即使是技术过硬的企业，如果缺乏健全的风险管理体系，同样可能在快速发展中遭遇挫折。

政策建立的风险防控机制，实际上是在为行业的健康发展构建防火墙，既保护了投资者的利益，也维护了整个3D打印行业的声誉和融资环境。

政策建立的"产业和金融风险联合研判和预警机制"对3D打印行业来说是一把双刃剑。

一方面，工信等部门会及时识别和预警行业风险，有助于防范投机行为；

如果某个细分领域被认定为高风险，可能面临融资收紧的压力。

2027年目标，三年窗口期的战略意义

政策设定了明确的时间表：

到2027年，支持制造业高端化智能化绿色化发展的金融体系基本成熟。

这个时间节点对3D打印行业具有重要的战略意义。

从技术发展周期看，当前正处于3D打印技术从实验室走向产业化的关键阶段，25-27这3年时间足够让一批优秀企业完成技术验证和市场培育。

另外，AM易道从国际竞争格局看，西方3D打印行业正在面临泡沫挤出、整合并购和3D打印主导重建制造业等局面，而我国3D打印行业正在经历核心器件自主可控、培育原始创新、企业大规模出海等趋势。

未来3年将是全球3D打印产业格局重塑的关键期，谁能在这个窗口期内实现突破，谁就能在未来竞争中占据主动。

我们认为，对于技术型创业企业，2027年前是获得政策红利、完成技术验证的最佳时机。

对于成长期企业，需要在这3年内完成规模化扩张和产业链整合，形成竞争壁垒。

对于成熟企业，要抓住这个窗口期实现国际化布局和生态构建。

从风险规避到风险共担：保障机制的创新突破

传统金融机构对3D打印企业的风险认知存在明显偏差。

它们往往将技术不确定性等同于投资风险，将长周期特征视为流动性风险。

但实际上，很多3D打印企业的技术风险是可控的，关键是要建立合适的风险识别和分担机制。

政策的第四个重大突破，是构建了多层次的风险保障体系。

首先是政府性融资担保机构的强化，通过"健全资本补充机制、加强再担保和风险补偿"为制造业小微企业提供增信支持。

这为那些缺乏传统抵押物的3D打印初创企业提供了获得银行贷款的可能。

除了传统的担保增信，政策还鼓励保险机构创新产品和服务模式。

更重要的是，政策推动建立了政府、银行、保险、担保等多方参与的风险分担机制。

不再是银行独自承担企业的信用风险，而是通过多方合作将风险分散到整个金融生态系统中。

从单打独斗到生态协同：服务模式的系统重构

过去，3D打印企业在融资时往往是单打独斗，企业找银行、银行看企业，信息不对称问题严重。

现在，政策正在构建一个多方协同的金融服务生态。

政策提出要"发挥国家产融合作平台作用，持续加大项目推送、融资对接和要素保障力度"。

这个平台，如果未来有针对3D打印的存在，将成为3D打印重点项目与金融机构对接的重要桥梁，其项目推荐的权威性将直接影响企业的融资成功率。

另外政策明确要求金融机构"向重点产业链骨干企业、先进制造业集群、中小企业特色产业集群派驻金融专员，常态化驻企驻园"。

这种金融服务模式，将大大提升金融机构对3D打印行业的理解深度，也将指导行业从业者对金融融资的具体实践步骤。

融资逻辑重构的深层意义

这次指导意见的出台是对新型工业化的深度定义和诠释。

新型工业化不是简单的产能扩张，而是以科技创新为引领、先进制造业为骨干的现代化产业体系建设。

在这个过程中，3D打印这样的硬科技将发挥关键作用。

延伸阅读：AI+3D打印+中国=前所未有的新型工业化？

政策明确提出要防止"内卷式"竞争，推动产业向中高端迈进。

这意味着支持的方向是技术创新和应用深化，而不是简单的规模扩张或价格竞争。

对3D打印行业来说，这是一个明确的信号：要在技术突破和价值创造上下功夫，而不是在低端产能上打价格战。

理性看待不确定性

当然，我们也要理性看待政策落地过程中的挑战和不确定性。

政策从中央到地方、从部门到机构的传导需要时间，不同地区、不同银行对政策的理解和执行力度可能存在差异。

3D打印技术迭代快、应用场景复杂，建立科学的技术价值评估体系仍需要时间摸索。

随着政策支持力度加大，可能吸引更多资本和企业进入，行业竞争将更加激烈。

把握历史机遇的策略建议

尽管面临挑战，但这次政策调整确实为3D打印行业创造了难得的发展机遇。

关键是要准确理解政策导向，主动适应新的融资环境。

对于技术型创业者，要重点关注知识产权保护和技术标准建设，提升专利质量和技术含金量。

同时要关注数据资产相关新兴金融产品。

对于成长期企业，应积极参与传统制造业的数字化转型，通过融资租赁等新模式扩大市场覆盖面。

特别要重视绿色制造领域的机遇，将环保优势转化为融资优势。

对于成熟企业，或许应抓住2027年窗口期实现国际化布局，利用跨境金融服务便利化措施拓展海外市场。

同时要在产业集群中发挥引领作用，构建完整的产业生态。

更重要的是，我们认为需要理解的是融资逻辑重构的本质：

它不是简单的政策倾斜，而是金融服务适配性的系统性提升。

在新的评估体系下，技术创新能力、应用场景拓展、绿色制造贡献等将成为融资的核心要素。

这场融资逻辑的重构，正在重新定义3D打印行业的发展路径。

那些能够准确把握政策导向、主动适应新评估体系的企业，将在即将到来的发展机遇中占据有利位置。

而那些仍然停留在旧思维模式中的企业，可能错失这个历史性的发展窗口。

政策的春风已经吹来，融资的逻辑正在重构。

但机遇与挑战并存，成功需要的不仅是政策红利，更需要企业自身的技术实力和战略定力。

以下图片出自工信微报官微：

更多AM易道相关文章：

寻找AM易道兼职编辑，5年以上3D打印行业经验，不限专业领域，收入模式零活。期待与有深度思考能力、文字能力和创作兴趣的小伙伴合作，共同打造优质内容。有意者请加yihanzhong投递简历。