专利诉讼

据公开消息，Stratasys与拓竹在美国的专利诉讼迎来新的阶段性进展。根据美国得克萨斯州东区联邦地区法院公开的陪审团裁决文件，2026年9月17日，陪审团就Stratasys主张的4项美国专利作出裁决。陪审团认为拓竹相关被告侵犯了其中6项涉诉权利要求，同时认为拓竹方面未能以美国专利诉讼所要求的“清楚且令人信服的证据”证明这些权利要求无效。此次涉及的4项专利分别为US 9,421,713、US 7,555,357、US 9,168,698和US 10,556,381。具体进入陪审团判断的包括4个专利的不同claim。值得注意的是，此次裁决针对的是上述具体专利权利要求，并不代表Stratasys此前围绕拓竹提出的全部专利主张均已经获得最终司法确认。在赔偿部分，陪审团认定Stratasys可获得合计2760万美元的损害赔偿。其中，713专利对应1420万美元，357专利对应1060万美元，698和381两项专利合计280万美元。一个有趣的细节是，据海外媒体报道，本案此次作出裁决的陪审团成员全部为女性。经过近一周庭审，这一全女性陪审团最终就侵权、有效性抗辩及赔偿金额作出一致认定，均有利于Stratasys。目前公开的是陪审团裁决，并不意味着整个诉讼程序已经全部结束，也不能简单等同于法院已经对拓竹作出最终司法判决。与此同时，围绕部分涉案专利，拓竹仍在通过美国专利商标局专利审判和上诉委员会（PTAB）等渠道，对相关专利的有效性持续提出挑战，不同专利对应程序的进展和结果也并不相同。Stratasys与拓竹之间的知识产权争议，仍处于持续推进之中。从美国专利诉讼的一般节奏来看，后续还可能涉及判后动议、最终判决以及上诉等程序，整体推进往往需要较长时间。随着诉讼成本、商业不确定性以及双方谈判空间不断变化，也不排除双方在后续通过和解、许可或其他商业安排形成新的结果。AM易道认为，此次陪审团结果更适合作为这场专利争议中的一个重要阶段性节点来看待，不宜简单按照部分海外媒体的叙事，将其概括为对拓竹的单向负面结论。从更大的行业背景来看，随着中国企业近年来加速进入全球消费级3D打印主流市场，与国际企业围绕专利边界、技术路线和知识产权的摩擦也在增加。对于正在全球化加速出海的中国3D打印企业而言，如何建立更完整的海外专利布局、知识产权风险管理和国际争议应对能力，正在成为全球竞争中的重要一环。

AM易道分析拓竹于12月9日提出的驳回动议及BambuLab USA在得州西区提起的确认性判决之诉，讨论当事人主体、审判地点和诉讼策略。相关法律论点为当事人动议主张，文中驳回、并行审理与和解走向属于作者预测，尚非裁决。

拓竹新品预告印证其从创客向工业市场进军的趋势。其成功源于产品力与用户生态的正向循环，而非单纯资金优势。同行破局之道：小企业可融入拓竹生态做配套，中大企业应回归产品、深耕用户需求；切忌盲目模仿其路径。

Stratasys撤销对太尔时代等两家企业的起诉，拓竹等被告仍在案。文章梳理案件时间线、双方律师团队及过往经历，并对撤诉动机和拓竹应诉策略作出分析与猜测。

本文记录2024年8月Stratasys与拓竹专利纠纷后的社群反应，介绍拓竹声明、Josef Prusa对开源和专利策略的评论，以及AM易道对工业市场竞争与产品路线的分析。文中约130项专利为作者当时粗略检索结果，诉讼动机和未来路线属于作者推测，未作侵权判断。