表面处理

两家企业通过整合LPBF 3D打印与定制化表面处理技术，开发出钛合金腕表一体化生产方案，突破传统工艺在精度、轻量化及复杂结构上的局限，为高端制表行业提供了兼顾效率与美学的完整增材制造解决方案。

最近华尔街流行一个新词：HALO。Heavy Assets，Low Obsolescence。重资产，低淘汰率。2026年2月，Ritholtz财富管理的CEO Josh Brown率先提出，高盛、摩根士丹利随即跟进，把它发展成正式的投资框架。逻辑很反直觉：AI越强，那些AI搞不定的东西越值钱。资本在逃往哪里？当AI工具开始吞噬程序员的工作，市场立刻对所有靠数字技能赚钱的生意重新定价。SaaS平台、企业软件、金融中介，股价集体抖动。资本要找一个能停下来的地方。HALO资产就是那个地方。炼油厂、挖掘机、铁路网。AI可以让它们更高效，但无法替代它们存在。高盛的数据说，从2025年初至今，重资产股票对轻资产股票的超额收益已超过35%。不是板块轮动，是底层估值逻辑在重构。3D打印坐在哪一边？把行业拆开看，答案不统一。不是所有重资产都算。设备本身算一半，一半是因为毕竟技术在加快迭代。但设备背后的服务合同、耗材绑定、维保体系，能沉淀五年左右的客户粘性，这部分我们认为算。专业制造服务应该算。 深度嵌入航空、国防、医疗供应链，认证周期动辄三到五年，客户换供应商的成本交高。金属粉末应该算。 重资产投入、工艺门槛高、客户对粉末性能高度依赖。增材铸造结合应该算。 传统铸造工艺与3D打印深度融合的企业，两套体系叠加，壁垒更厚，轻易动不了。工业后处理能力算。 热等静压、无损检测、表面处理，国内几乎大部分都是自建。这些设备和能力是真实的重资产，不是PPT里的数字。融资叙事要变？过去拿估值靠技术+应用，增长速度、平台化可能性、潜在市场规模。这套逻辑是轻资产时代的产物。现在会被问，壁垒，AI能不能替代？同样是3D打印公司，一个讲"AI+打印平台，撮合全球供需"，另一个讲"航空叶片制造，六个系列认证，三家主机厂唯一指定供应商"。前者依然有极大商业价值，只是按照最近投资圈被AI搞得逐步跟风化，如果越来越多投资人买账HALO逻辑，显然后者底气更硬。 不论HALO逻辑是否合理，有物理锚点、有认证积累、有客户深度绑定的企业，会被重新定价。HALO在英文里本身就是光环的意思。相比过去轻资产互联网逻辑，这一轮，光环似乎回到那些真实存在、真实磨损、难以被AI一夜替代的东西身上。最后不成熟观点，HALO逻辑可能仅适合制造业孱弱的地区。

米兰增材制造服务商MadeInAdd通过集成DMLS、DED及粘结剂喷射等金属3D打印技术，为航空航天、医疗、汽车及能源领域提供从设计优化到后处理的全流程工业化解决方案，成功实现高性能零部件量产与轻量化创新，推动金属增材制造在工业场景中的规模化应用。

各向同性超精加工技术提供商REM表面工程公司与德国制造商尼康先进制造公司及铝业专家肯联铝业签署谅解备忘录，共同开发针对肯联Aheadd CP1铝合金的先进表面精加工工艺，该合金专为激光粉末床熔融增材制造设计。

苹果通过3D打印钛合金Apple Watch表壳实现量产突破：采用50微米回收钛粉、60微米层厚及六激光系统，将材料利用率提升至50%以上，年节省钛材400吨。该技术攻克了表面处理、防水密封等关键工艺，标志着金属增材制造正式迈入消费电子百万级量产时代。