《福布斯》高调聚焦中国3D打印产业，赞美还是捧杀？

近日，福布斯发表了一篇题为《中国3D打印行业是全球增长最快的行业之一》的文章，引发业内广泛讨论。

这篇文章首发于3Dprint.com，文章通过列举国内外增材制造企业的激光器数量、市场预测等数据，得出中国3D打印产业正以极快速度增长的结论。原文链接：
https://www.forbes.com/sites/michaelmolitch-hou/2024/05/30/chinas-3d-printing-sector-is-one-of-the-worlds-fastest-growing/?sh=6b39ffd9599b

因为文章原作者今年来了TCT Asia展，看到我国大设备大感震撼，提到的我国企业有铂力特、华曙、易加以及镭明。当然这也是我国行业内公认的铺粉大设备的四大主力选手。

然而，AM易道对这篇文章有话要说。福布斯文章主要论据和论证逻辑福布斯文章主要援引以下论据:

1.研究机构AM Research预测，2015-2022年中国AM行业以约30%的速度增长，到2032年仅3D打印机销售收入就将达80亿美元;

2.国内多家金属3D打印机制造商推出了多激光器设备，最高达64个，而国外顶尖厂商激光器数量最多为12个;

3.其他如聚合物、砂型等3D打印技术在中国发展水平也已达到欧美先进水准。

由此，作者认为激光器数量可作为衡量行业进步的指标，并据此判断中国3D打印产业正呈现高速发展之势。文章作者采用了典型的归纳推理法，即通过列举部分企业的技术指标(如激光器数量)、市场机构的预测数据等作为论据，得出"中国3D打印行业发展速度领先全球"这一结论。

然而，这种论证方式容易忽略样本的代表性和全面性，存在以偏概全、轻率下结论的风险。AM易道观点：推理逻辑有待斟酌AM易道认为，福布斯文章的结论可以成立，但推理逻辑有待进一步论证。首先，激光器数量虽在一定程度上反映了金属3D打印设备的技术先进性，但并不能简单地据此判断行业发展速度。

国内多激光器设备的出现，很大程度上源自航空航天等领域对大尺寸高端零件的需求，这体现了我国在国防工业领域的前瞻性思维和应用勇气，但并非所有行业都有承担巨量研发和使用成本的能力;

另一方面，这类大型设备动辄数千万元，其研发和采购费用相当一部分是由体制内单位和重大专项出资，企业自身的资金投入力度有限，销售规模也难以与中低端产品相比。因此，不宜简单地将其视为行业整体发展水平的代表。其次，作者引用的市场数据及技术对比均缺乏详实的佐证，难以令人信服。例如"中国3D打印机销售收入到2032年将达80亿美元"一说，缺乏对数据来源、测算依据的交代，很难判断其可靠性;另外，AM Research发布的2015-2022年我国行业增速高达30%的重要原因来自于全球病毒大流行的三年内，对于我国桌面级FDM设备的需求暴增。如果将这三年的数字剔除，增速远低于30%。

要知道，即使是Wohlers Report这样的行业报告标杆，在统计行业营收的时候，也只能通过问卷调查的方式去了解企业的财务状况。而我们都知道，除了上市公司外，由于各种各样的原因，部分企业一般都喜欢夸大自己的营收。

再如以聚合物、砂型等技术在中国已"达到欧美先进水准"，亦未提供具体的案例和评判标准，反而是举了一个BMW使用砂型打印生产线的案例，而我们都知道BMW产线使用的是国外的老牌砂型企业设备。

上，AM易道认为，福布斯文章得出中国3D打印产业是高速发展之最的推理还有进一步优化的空间。要得出一个可信的结论，还需要更加翔实的数据支撑和更加缜密的逻辑论证。中国成为全球AM产业增长最快地区的三大底气尽管福布斯的论证尚有不足，但AM易道认为，中国有望成为未来全球增材制造产业增长最快的地区，并非空穴来风。这一判断主要基于以下三点考虑:1.人才红利截至2019年7月，全国普通本科工科专业点数为19447个，在校生人数551万，毕业生人数125万，本科工科毕业生人数约占世界总数的38%，已建成了世界最大的工程教育供给体系，远超美欧等发达国家和地区。2.市场潜力从下游应用看，国民经济各领域对增材制造技术的渗透率还很低。可以预见，随着国内制造业转型升级的不断推进和"新质生产力"的持续发力，增材制造市场需求将持续释放，为产业发展提供源源不断的增长动力。中国拥有最大的市场需求，即便是未来增材对于某些行业的渗透率低于国外，中国的增材体量也将轻松超越国外单一地区甚至是数倍之多。
更何况，从航空航天大单位积极接纳3D打印的态势来看，我们甚至可以假设增材对传统行业的渗透率未来要高于国外。3.产业配套与欧美发达国家相比，中国最大的优势在于拥有从工业级金属粉末到3D打印设备制造，再到后处理加工的完整产业链。产业链的完整性与协同性大大降低了企业的运营成本，为我国增材制造产业的高质量发展夯实了基础。同样类型的设备，我国的企业出海时有价格优势，腰杆子硬，攻城略地更有底气。

中美两国高度重视增材制造的战略博弈近年来，中美两国政府均加大了对增材制造产业的扶持力度，但动因各异。对美国而言，发展增材制造首先是一个国家安全问题。

美国由于各种内外部原因，很多部门和领导人宣称美国制造业岗位流失超过300万个。美国产业空心化是不争的事实。这导致美国在诸多关键领域对外依存度快速攀升，供应链安全受到威胁。2020年全球大流行暴发后，口罩、防护服等医疗物资严重短缺。在此背景下，美国更是将增材制造视为实现制造业"再工业化"、保障关键产品供应的重要手段。
据AM易道不完全统计，从《美国救援计划法案》、《美国竞争法案》、《芯片和科学法案》、《通胀削减法案》到 America Makes再到AM Forward计划，仅拜登政府至今已宣布超500亿美元的制造业投资计划，增材制造产业是重点支持对象。

美国将中国列为战略竞争对手，几乎所有关于先进制造业的法案都或多或少提到了供应链安全的概念，这源自于美国大量的制造供给来自于中国。
对我国而言，发展增材制造主要是推动制造业高质量发展的需要。自加入世贸组织以来，中国制造业规模持续扩张，已跃居世界第一制造大国，但在核心技术、高端产品、质量效益等方面与发达国家还存在不小差距。

以3D打印为代表的制造技术有望帮助企业突破传统工艺瓶颈，实现制造更高价值链产品的愿景。

大量纲领性文件都对增材制造给予了高度关注，并明确了一系列量化指标。

总的来看，发展增材制造已上升为国家战略。核心原因是，如果制造业大而不强，则很难摆脱中等收入陷阱，必须向更高价值链的制造能力前进。

上图是2008年我国相对于美国所处的全球收入位置

总而言之，美国试图通过3D打印摆脱对我国的供应链依赖，而我国则更要发展3D打印保障原有的制造业地位并且向价值链上游移动。
福布斯文章不是打鸡血，而是对国内从业者的警示不可否认的是，在材料、软件、工艺等基础研究领域，我国与发达国家还存在不小差距，核心技术受制于人的局面还未得到根本改变。要想真正在增材制造领域实现弯道超车，还需要进一步强化企业、高校、科研院所之间的协同创新，加大基础研究投入，布局前沿技术，为产业发展提供源源不断的创新动力。福布斯对我国增材产业的高调宣传，AM易道认为，可能反映出西方对中国增材制造崛起的忧虑和戒备心理。

事实上，国内增材制造企业多年来一直低调发展，专注于技术积累和产业化探索，鲜有在国际舞台抛头露面。然而，随着我国在该领域影响力的不断提升，以及企业"走出去"步伐的加快，西方的遏制和打压恐怕在所难免，在此背景下，中国企业应未雨绸缪，采取适当措施规避风险。要加快提升自主创新能力，掌握核心技术。尤其是要注重知识产权保护，参与全球专利竞争。对标国际巨头，我们不仅要重视发明专利的申请，更要注重专利的商业化应用；不仅要做国内专利的佼佼者，更要布局海外热点市场，参与全球专利竞争，为企业"走出去"保驾护航。另外，要加强国际合作，提升全球化运营能力。

具体而言，可以考虑在海外成立研发中心、并购当地企业、设立合资公司等方式，建立本土化的研发、生产、销售和服务体系。同时，还要加强与国外行业组织和标准化机构的交流合作，争取在国际标准制定中发出中国声音。写在最后增材制造代表着新一轮工业革命的发展方向，对中国制造业实现弯道超车、重塑全球竞争力至关重要。

福布斯对我国增材制造产业的关注，既是对我国3D打印企业发展成就的肯定，也中美博弈暗流涌动下的调门变化。

面对百年未有之大变局，中国增材制造企业唯有苦练内功，方能在国际竞争中立于不败之地。

最后，AM易道想问问各位读者:

在中美博弈的大背景下，中国增材制造企业最大的出海风险在哪？

面对西方媒体时冷时热的态度，国内企业应如何建立危机意识，学会在合规的前提下讲好中国故事?

AM易道期待您的精彩观点，请在评论区留言。