热等静压

探索如何将工业3D打印、五轴CNC后处理和真空铸造桥接工装相结合，以优化机械公差并加快交付周期。

技术陶瓷3D打印的致密化是决定零件性能的关键，不同工艺面临不同孔隙与收缩问题。专家指出，氧化物陶瓷易致密，非氧化物难，致密化不足会导致裂纹与分层。认证要求严格，烧结与热等静压是主流方案，但成本与生产周期仍是工业应用瓶颈。

澳企Coogee Titanium与昆士兰大学启动67.7万澳元项目，验证其低排放TiRO钛粉在激光粉末床熔融及热等静压工艺中的表现，并与气雾化、氢化脱氢粉末对比，评估杂质影响，目标推动本土钛粉在航空航天、国防及医疗领域的增材制造应用。

英意日GCAP六代机项目获46亿英镑资金，进入详细设计阶段。项目明确将增材制造作为核心技术，已实现进气道、发动机燃烧室等关键部件的3D打印，交期从两年压缩至半年，并利用退役战机旧料循环再造新零件。

中国金属粉末供应商瞄准美国本土供应链需求，2000平方米生产研发中心计划于2027年初启用

经过三年的增材制造战略撤退，山特维克在粉末市场竞争加剧之际出售其最后一项重要的增材制造相关资产

研究团队将增材制造与高压加工相结合，以减少生产步骤并扩展核能与能源部件的设计选项

最近华尔街流行一个新词：HALO。Heavy Assets，Low Obsolescence。重资产，低淘汰率。2026年2月，Ritholtz财富管理的CEO Josh Brown率先提出，高盛、摩根士丹利随即跟进，把它发展成正式的投资框架。逻辑很反直觉：AI越强，那些AI搞不定的东西越值钱。资本在逃往哪里？当AI工具开始吞噬程序员的工作，市场立刻对所有靠数字技能赚钱的生意重新定价。SaaS平台、企业软件、金融中介，股价集体抖动。资本要找一个能停下来的地方。HALO资产就是那个地方。炼油厂、挖掘机、铁路网。AI可以让它们更高效，但无法替代它们存在。高盛的数据说，从2025年初至今，重资产股票对轻资产股票的超额收益已超过35%。不是板块轮动，是底层估值逻辑在重构。3D打印坐在哪一边？把行业拆开看，答案不统一。不是所有重资产都算。设备本身算一半，一半是因为毕竟技术在加快迭代。但设备背后的服务合同、耗材绑定、维保体系，能沉淀五年左右的客户粘性，这部分我们认为算。专业制造服务应该算。 深度嵌入航空、国防、医疗供应链，认证周期动辄三到五年，客户换供应商的成本交高。金属粉末应该算。 重资产投入、工艺门槛高、客户对粉末性能高度依赖。增材铸造结合应该算。 传统铸造工艺与3D打印深度融合的企业，两套体系叠加，壁垒更厚，轻易动不了。工业后处理能力算。 热等静压、无损检测、表面处理，国内几乎大部分都是自建。这些设备和能力是真实的重资产，不是PPT里的数字。融资叙事要变？过去拿估值靠技术+应用，增长速度、平台化可能性、潜在市场规模。这套逻辑是轻资产时代的产物。现在会被问，壁垒，AI能不能替代？同样是3D打印公司，一个讲"AI+打印平台，撮合全球供需"，另一个讲"航空叶片制造，六个系列认证，三家主机厂唯一指定供应商"。前者依然有极大商业价值，只是按照最近投资圈被AI搞得逐步跟风化，如果越来越多投资人买账HALO逻辑，显然后者底气更硬。 不论HALO逻辑是否合理，有物理锚点、有认证积累、有客户深度绑定的企业，会被重新定价。HALO在英文里本身就是光环的意思。相比过去轻资产互联网逻辑，这一轮，光环似乎回到那些真实存在、真实磨损、难以被AI一夜替代的东西身上。最后不成熟观点，HALO逻辑可能仅适合制造业孱弱的地区。

Continuum Powders推出高导电铜镍合金粉末C715与C964，采用回收原料与专利M2P工艺，具备优异耐腐蚀性、热导性与机械稳定性，适配多种增材制造技术，助力海洋、能源及工业领域实现可持续高性能制造。