一个捷克3D打印知名创始人，在纽约暴雪之夜，向整个行业挑起对立。

但他的敌人，究竟是东大，还是他自己错过的时代？

2026年2月，纽约迎来了数十年来最猛烈的暴风雪之一。

航班取消，街道瘫痪，大多数人选择待在酒店房间。

但Josef Prusa，这位来自布拉格的捷克工程师、Prusa的创始人，坚持登上了Additive Manufacturing Strategies峰会的演讲台。

他说，风险太高，我必须来。

他讲了什么？

简而言之，攻击东大正在"偷走"整个3D打印行业。

这些言论引发业界热议。

西方支持者称他为良心发言，质疑者则说他不过是在用地缘政治话语掩盖自家产品竞争力不足的现实。

但无论如何，Prusa已经成为西方3D打印圈里最高调的抗中声音。

问题是，他说的，到底有几分道理？

从地下室到全球出货百万台

要理解Prusa为什么会说这番话，得先理解他是谁。

2012年，年仅22岁的他在布拉格的公寓里，基于开源的RepRap项目，设计出了Prusa i3。

一款结构简洁、可自我复制的桌面FDM打印机。

这台机器后来成为全球复制最广泛的3D打印机设计，没有之一。

他没有风险投资，没有豪华团队，凭借开源社区的力量，将一家捷克小作坊做到年出货数十万台的规模。

2019年，Prusa的营收突破了6000万欧元。他是真正意义上的创客创业神话。

但历史总是充满转折。

后面的故事大家都知道，我国优秀的企业用更优秀的创新，用更低的成本、更快的迭代速度，做出了性价比更高的产品。

市场用脚投票。我国头部FDM企业在全球范围内迅速拿到大份额，Prusa陷入了从未经历过的压力。

"不公平竞争"背后的真相与叙事

Prusaa在纽约演讲中列出的三大观点，值得逐条审视。

第一条："补贴与税收优惠。"

他说，东大3D打印企业享受免息贷款、税收假期，有东大创始人公开宣称"工厂是免费的，土地也是免费的"。

客观来说，这个描述并非凭空捏造。

3D打印/增材制造作为战略性新兴产业，相关企业可申请各种补贴。

但问题是，这是东大独有的现象吗？

德国有Mittelstand扶持体系，美国有DARPA军工订单孵化，欧盟有地平线科研基金。

西方政府对本土制造业的支持从未停歇，只是方式和形态不同。

Prusa本人的公司，也曾受益于欧盟和捷克政府的各类扶持项目。

第二条："专利与知识产权掠夺。"

他提到，东大企业正在大量申请专利，并利用陈旧的国际IP体系打压竞争对手。

这确实是行业内存在的现象，但同样并非东大企业专属。

美国的专利流氓（Patent Troll）问题困扰科技行业数十年，大量非经营实体靠诉讼专利授权费存活。

西方企业自己也常用专利壁垒封锁竞争对手。

当然，东大企业在某些领域确实存在快速跟进申请的策略。

但这究竟是【掠夺】还是【学会了同一套游戏规则】，我们觉得见仁见智。

第三条："数据安全威胁。"

这是Prusa观点中最容易被西方接受的部分，也是最值得认真对待的。

他援引了东大的各种涉及数据法律，指出这些法律赋予对企业数据的广泛调取权限。

他的逻辑是，如果一台东大制造的3D打印机联网运行，理论上东大可以依据上述法律，要求企业提供打印数据。

而这些数据可能包含企业的核心设计图纸。

他的叙事是，3D打印机高度集中于新产品研发环节。

一家机械加工厂，可能是波音或空客的供应商，他们的原型设计数据极为敏感。

没有专业的网络安全团队，却在用联网的3D打印机日夜运转。

这个场景，根据其描述，是真实存在的供应链安全盲区。

Prusa自己呢？

就在Prusa发出宣言的时候，一位名叫D开头的科技高管留下了也许是全帖最扎心的评论：

"我爱Prusa，也用自己的钱支持Prusa多年。但没有诚实的支持是没有价值的，Prusa需要停止说话，开始出货。"

他列出了一张清单：

CORE One发布严重滞后，上市初期振纹（VFAs）问题突出，三分之一价格的竞品表现更好；

MK4系列定价虚高；

INDX多料系统发布数月依然没有实质进展；

交货时间依然混乱。

这些是大量真实用户的集体反馈。

Prusa本人在回复中承认了问题，并表示"我们每天都在改进"，强调目前CORE One+、XL和MK4S已有现货。

但他同时把话题再引向了数据安全，这个宏大叙事。

这就是Prusa处境的核心矛盾：

他说的地缘政治风险，并不是虚构的；

但他的产品竞争力下滑，也是真实的。

用前者的难以证伪来转移对后者的注意力，在商业上是一种常见但危险的策略。

消费者最终还是会用购买行为说话。

东大3D打印的真实逻辑

我们曾经在播客内容中分析过，我国头部品牌的崛起，除了叠加我国综合国力之外，根本驱动力是工程能力的真实跃迁。

庞大的制造业生态，让所有玩家能以低成本快速迭代创新。

把这一切归结为某种不公平，是一种智识上的懒惰。

更值得思考的问题是：

当一个行业的技术壁垒被充分拉平之后，制造业效率和产品迭代速度，本就应该成为决胜因素。

我国企业在这两点上的优势，是数十年工业积累的结果，不是某个政策能单独解释的。

Prusa代表的西方创客文化3D打印，在开源精神、社区建设、长期支持上确有独特价值。

也值得我们尊重，但价值不等于竞争力，情怀不等于市场份额。

一场没有终点的战争

Prusa在美德拉瓦州设立了美国生产基地，将硬件向【关键基础设施专用】方向延伸，试图用【数据主权】和【本土制造】这些新热词重新定义竞争。

这条路，在特定的西方政府采购和军工民用市场上，确实是有效的差异化策略。

但对于那数以百万计的普通创客、小型设计工作室、教育机构来说，他们需要的是一台好用、实惠、买得到的打印机。

这位捷克创始人顶着暴雪飞赴纽约，发出了他认为最重要的声音。

我们相信他的观点和判断都是真诚的。

商业从不因为谁的声音显得更真诚而一定偏袒谁。

它只偏袒那些，做出了更好产品的企业。

明天我们也将在上海TCT展挖掘那些更好的原创的优秀3D打印产品。

上下滑动查看完整展位图

（建议点击图片，横向旋转手机查看）

TCT Asia 2026

时间与地点

3月17日 09:00 - 17:30

3月18日 09:00 - 17:30

3月19日 09:00 - 15:00

国家会展中心（上海）7.1&8.1馆