桌面级3D打印歌舞升平？美国小伙突然发起“价格战”

在3D打印消费级领域的商业战场上，低成本的材料供应和设备制造往往是决定胜负的关键。

长期以来，FDM工艺凭借其低廉的设备和耗材价格，稳坐消费级3D打印市场的头把交椅。

然而，就在众多FDM大厂吃着火锅唱着歌之际，一场来自突如其来的「价格战」悄然打响。

有人把SLS技术的3D打印设备价格打下来了，但这人竟然来自美国。

关于FDM和SLS的技术区别，本文不做介绍，读者只需要知道在传统认知中，SLS是FDM十倍百倍的价格，因为SLS是用激光，而FDM用加热。

一张枯燥的图，左边SLS激光贵，右边FDM便宜

当然这个「价格战」并不是指恶意降价，而是通过整体技术方案的革新带来实实在在的降本。

SLS低价设备将如何影响消费级3D打印的未来走向?

FDM还能一家独大多久? 让我们看看AM易道今天的分享。

一家名为Micronics的初创公司推出了一款售价仅为2999美元的SLS选择激光烧结3D打印机，这一价格是Sinterit Lisa Pro 的六之一左右，是Formlabs Fuse的十分之一。

如果这款打印机的性能与宣传相符，将为3D打印行业带来重大冲击。

技术细节

设备到底怎么做出来的，先看视频：

视频有点长，内行自行看门道。

软件采用Unreal引擎开发，支持STL文件导入，内置碰撞检测和实时物理仿真引擎，可优化零件摆放，防止碰撞和粘连。

此外还有重力仿真功能，有助于优化零件方向。 粉末通过罐装形式装入，由螺杆向上输送。成型腔采用可拆卸设计，方便取出成型件。

粉末铺展采用独特的「翻转铲」机构：铲斗先将粉末舀起，旋转后倾斜翼板将粉末洒在成型平台上，再次旋转后用刮刀均匀铺展。打印完成后，可用塑料工具取出整个粉饼，放入筛选箱中抖动，实现粉末回收和支撑去除。

筛选后的粉末可重新装入打印机底部，而打印件则留在筛选箱上层。为了加快成型件加热，Micronics采用玻璃材质围成型腔，有助于保温。刮刀在铺粉后，会清理掉多余的粉末，与新粉混合。

打印机采用5W 450nm半导体激光器，这在低成本的SLS打印机中并不多见。电机扫描系统采用自主研发的模拟（Analog）伺服振镜，这是一种新颖的低成本方案。

AM易道认为，最令人眼前一亮的技术革新是仓体分离概念以及振镜的降本研发！研发过设备的小伙伴应该能明白这是个多么有趣的创新！

其他技术创新细节请各位行家里手从视频中多体会。

设备主要参数

• 成型尺寸：160x160x200mm

• 激光源：5W 450nm 半导体激光器

• 扫描：闭环伺服振镜

• 典型零件精度：±0.2％，最小±0.1mm（PA-12）

• 层厚：100-150μm

• 最大成型速度：67mm/小时（Z方向，150μm层）

• 典型成型速度，10％横截面：15mm/小时（Z方向，100μm层）

• 支持材料：PA12，TPU-90A（当前）|| PA12-GF，PA12-CF，PA11，PA6-GF，PP（即将推出）

• 打印机尺寸：310x330x700mm

• 打印机空重：19kg

• 电源要求：120VAC 10A / 240VAC 5A

• 平均功耗：500W

• 工作环境：18-28℃，最大相对湿度80％

• 切片软件：MicroSlicer

• 最低系统要求：Windows 10/11 64位，Dx11 / 12兼容，8GB RAM

• 支持的文件格式：.STL

• ATEX

潜在的市场机会

目前这款打印机已经售罄，除打印机本体外，粉末筛选箱需要单独购买。值得一提的是，这款打印机开放粉末体系，用户可以使用第三方粉末。打印层厚在100-150微米之间可调。综合来看，如果这款打印机的实际表现与宣传相符，无疑将是一个划时代的产品。

以如此低的价格提供性能出色的SLS打印机，将大幅降低SLS工艺的门槛，让更多中小企业、个人用户、中小学、创客都有机会接触和使用工业级的SLS打印机。

Micronics有望复制许多消费级3D打印设备的成功，如果能继续优化精益设计和供应链管控，将开创性价比超高的专业级SLS打印机品类。 

对FDM消费级设备的冲击

AM易道再来介绍下，SLS相比FDM的主要优势有：

1. 材料性能：SLS采用工程塑料粉末，如尼龙、TPU等，制件力学性能、耐热性、韧性普遍优于FDM使用的热塑性塑料丝材。

2. 无需支撑：SLS工艺利用未烧结粉末作为天然支撑，无需专门构建支撑结构，形状复杂的零件也能一次成型，后处理更简单。

3. 高精度：SLS采用激光选区烧结，精度略高于FDM。

4. 批量化生产：SLS可在成型腔内随意摆放多个零件，零件之间不用考虑支撑和碰撞，因此更适合小批量生产；FDM则需要精心设计支撑和排布，不能任意堆叠，批量化程度受限。

5. 零件强度：由于SLS烧结过程在粉床内进行，制件受热均匀，内应力小，不易翘曲变形。而FDM工艺逐层打印，受热不均容易产生翘曲，层间结合强度也较差。

   
   

当然，SLS工艺的劣势是粉末和设备成本高昂，并且受限于设备架构问题，目前没有见到多彩色SLS的方案，而FDM设备和耗材相对低廉。这导致SLS主要应用于工业领域，FDM则在消费级、桌面级市场独占鳌头。

但这个设备定价在了2999美元，合人民币不到2万元，技术门槛和使用成本大幅降低，SLS确有可能对消费级FDM市场形成冲击：

当然，这一切还有待时间检验。FDM在过去十年积累了雄厚的装机量基础和完善的生态体系，在材料种类、设备成本、使用便捷性等方面仍有优势。

而SLS能否在低端市场站稳脚跟，还取决于粉末成本能否进一步降低，设备可靠性能否保证，操作工艺能否简化等。这需要SLS厂商在技术创新、产业链整合等方面持续发力。

用SLS打印技术生产的NBA用的新款篮球

写在最后

这台桌面SLS打印机，技术方案和价格都另AM易道眼前一亮。

消费级3D打印市场随着低价SLS设备的出现，竞争格局已经开始改变。所谓「价格战」，绝非简单的游戏，而是反映了不同技术路线和创新方案之间的角力，折射出行业发展的必经阶段。

AM易道乐意看到更多的工业级3D打印技术平民化后走进千家万户，至少对于昨天聊到的魔兽世界手办来说，如果用SLS，就不必在FDM和SLA的加支撑和去支撑之间烦恼了。