现代战争的账，越来越算不明白了。

一架几千美元的自杀无人机，逼着对手发射几百万美元的拦截弹去打它。

这不是个别现象，是过去两年从乌克兰到红海再到中东反复上演的剧本。

军事界给这种打法起了个名字：非对称战争。

我们过去的中东局势文章也简单聊过。

便宜的一方不需要赢，只需要让贵的一方先把库存和钱包打空。

5月15日，美军在政府采购平台挂出一份征询书，编号MOSAIC-26-03。

这份文件可以看作美军对非对称战争的正面回应。

简单总结，美国陆军想找一种单发不超过100万美元的拦截弹，用来打无人机、巡航导弹和短程弹道导弹。

配套的关键零件包括发动机、导引头、火控，单价上限25万美元。

5月29日响应截止，2026年7到9月就要拿出能飞能打的东西出来。

这个内容以及对应的时间表，在西方这类公文里，不常见。

为什么说不常见

做个对比就清楚了。

从外媒公开分析的大概预算信息可知，爱国者3型增程版一发约几百万美元。

海军的标准6型一发约几百万。

萨德一发约一千多万没有。

最便宜的是NASAMS用的中距空空导弹改装版，也要一百多万美元一发，而且只能打飞机，对付不了短程弹道导弹。

美军这次要的，是一发能拦截短程弹道导弹的100万美元导弹。

这个价位，过去在美国没人做出来过。

陆军部长今年早些时候说过一句话，用400万美元的爱国者，去拦截一架4000美元的伊朗沙赫德无人机，这账怎么算都不对。

乌克兰已经把答案摆出来了。

沙赫德乌克兰用爱国者拦，几个月把库存打空。

这次的玩法变了

过去美军买防空导弹，基本是一家公司从弹体到火控全包。

这次从文件看不一样，他们把整件事拆成了5道题。

第1道是整弹加火控，单价上限100万。

第2道是固体火箭发动机，上限25万。

第3道是导引头，25万。

第4道是火控组件，25万。

第5道是系统集成商，负责把前面几道题选出来的最好的零件攒成一发能打的弹。

前4道题各办一场奖金赛，谁的零件好用谁中。

也就是说，陆军选之后，可以拆开找不同供应商分别量产，不用绑死在某一家身上。

这套打法的本质，是把过去买一型导弹变成了运营一条供应链。

开放、模块化、谁便宜谁来。

3D打印能不能接住这一棒

下面内容可能才是AM易道读者真正关心的部分。

这5道题里，3D打印至少有3个值得关注的切入点。

固体火箭发动机：最有戏的一题

第2道题，发动机上限25万，可能是整份征询里3D打印能介入最深的位置。

过去两年，美国国防部在3D打印固体火箭发动机上的投入已经形成了清晰赛道。

Ursa Major拿了海军和战略资本办公室1250万美元合同，2024年单年完成近300次静态点火。

截至今年9月，他们累计完成了450多次静态点火测试。

他们的Lynx技术，金属3D打印加上一套通用工装，据说一套增材设备一年能打1650个单兵便携发动机壳体。

延伸阅读：

3D打印液体火箭引擎支撑美金色穹顶计划？Ursa Major再获3490万美元神秘大订单！

Ursa Major拟交付16台3D打印引擎，价值3290万美元

而X-Bow这家公司累计拿了超过9700万美元政府投资，专门做这件事。

延伸阅读：

5万美元新型导弹，固体推进剂靠3D打印造出

Firehawk拿了空军的合同做热塑性3D打印固体推进剂。

为什么3D打印特别适合这些事？

传统固体推进剂的工艺，是把燃料氧化剂粘合剂混成稠浆，浇进预制弹体，烘烤好几天甚至好几周才能固化。

产线难调整，扩产一次要好几年。

3D打印的路线把这套压缩成打印、固化、装配，可以比较容易切换不同型号。

更妙的是，3D打印能做出传统铸造做不出来的药柱内腔几何。

直接影响推力曲线和燃烧效率。同样的发动机封，能装下更多推进剂。

延伸阅读：

造固体火箭的第一步，用好3D打印

手术刀般的炸药精准控制：LLNL用AI设计+3D打印实现

火炸药工业的3D打印应用综述：从微型引信到复杂装药，从推进剂到高能炸药

25万美元这个上限定得很精妙。

对开传统产线的玩家来说太紧，对3D打印路线刚好留有利润空间。

等于把老办法挡在了门外。

但这不一定代表3D打印就会上桌，认证批次一致性长期储存稳定性，这些事不确定。

弹体：Divergent模式打开了想象

今年3月，外媒记者去了Divergent公司在加州托伦斯的工厂，亲眼看到集装箱大小的金属增材设备，一台机器一年能打数百枚巡航导弹弹体。

Divergent公开的成本数据是，成品导弹（含其他承包商的部件）单价2万50万美元，传统标准导弹要200到600万美元。

Divergent的核心方法论，是把人工智能拓扑优化金属3D打印自动化装配整合成一条软件定义的产线。

这条线不打某一种弹体，而是打任意几何形状。

今天打A型号，明天换个数字模型就能打B型号。这套系统他们叫DAPS。

延伸阅读：

通用原子与Divergent联手打破行业边界，金属3D打印无人机机身问世

3D打印飞机机身，Divergent与萨博联手打造软件定义机身

去年Divergent和CoAspire合作的RAACM巡航导弹项目，从概念到首次试飞只用了71天。

10周内交付了首批机身机翼和尾翼，14周内完成地面测试和试飞。

这种速度过去在导弹行业是天方夜谭。

<逻辑对mosaic的第5道题系统集成商的部分似乎像是量身定做的。<>

传统集成商面对一个新发动机加一个新导引头，可能要重新设计弹体重做风洞重新认证。

增材制造路线下，这件事的周期可以缩短。

直接让3D打印的弹体几何去适配子系统，而不是反过来要子系统迁就弹体。

征询文件里反复强调[数字工程环境]和[摄取第三方组件模型的能力]，这两条几乎是在描述Divergent的工作方式。

不过Divergent模式能不能复制，是另一个问题。

导引头：3D打印或许能帮上忙，但不是主角

导引头是光学或射频前端信号处理冷却伺服结构的紧密集成。

3D打印如果在这里能帮上的忙，可能集中在3个地方。

金属增材可以把导引头外壳波导散热结构做成功能集成的一两个打印件，

替代原来几十个零件的装配体。

雷神十年前就启动了爱国者系统3D打印微波部件的研发。

红外导引头需要主动冷却，3D打印还能直接打出最优几何的内冷流道，可降低冷却剂用量和功耗。

但要把整套导引头压到25万美元，光靠3D打印降本似乎是不够的，还要消费级电子的深度复用。

这块乌克兰人已经探出了路。

顺便看看乌克兰的案例

这个采购项目的思路，和乌克兰SkyFall公司去年发布的拦截无人机思路高度相似。

他们的P1-Sun是3D打印的模块化拦截无人机，单架约1000美元，时速450公里，升限5000米，专打沙赫德。

看这表面3D打印行业懂得都懂。

沙赫德已经够便宜了，3D打印拦截机更便宜，用了大量民用电子，非对称思维再次发挥了一层。

这些价格远低于25w美元的要求，能力也差得远，但它们留下了一个判断。

战场中实用的玩意是总有平价制造的办法。

有趣的观察点

征询书里专门有一栏问："贵公司是否属于非传统国防承包商"。

这个问题似乎预示会给一些西方企业快速通道。

3D打印能不能在这类项目里唱主角，没人敢断言。

说它没戏太武断，发动机弹体这两块的优势是明显的。

说它一定能上也太满认证量产一致性产线投资，每一关情况没人知晓。

猜测更可能的局面是这样：3D打印在固体发动机和弹体上各占一席，导引头和火控仍然以传统电供应链为主，集成商决定整盘棋怎么下。

100万美元，可能还不够便宜

文章写到这里，但有一件事必须提一句。

100万美元一发，相比400万美元的爱国者，已经在便宜了。

但放在非对称战争的账本里，我们认为，这个数字其实还是太高（史密斯专员的逻辑考虑在外）。

消费级和准工业级无人机的出口价从几十美元到几千美元到几千美元不等。

沙赫德的成本几万美元。

乌俄前线漫天飞的FPV无人机，几百美元。

如果用1000架数千美元的无人机做饱和攻击，对方用1000发100万美元的拦截弹去打，账面上还是赔了10亿美元。

打几轮下来，库存又见底了。

所以这个项目的100万美元，更准确的定位似乎是对付巡航导弹和短程弹道导弹，这些目标本身价值就更高。

对付廉价无人机这一档，世界各国都有其他方案在并行推进：

激光、微波、小口径速射炮、廉价拦截无人机。

真正的廉价无人机洪流，几乎注定属于3D打印加消费级电子的组合。

在百万美元及更高这一层，3D打印是降本增效工具。

在几百美元那一层，3D打印反而成了定义产品的核心技术。

写在最后

非对称战争把传统军工的逻辑撕开了一道口子。

便宜的进攻一方迫使昂贵的防御一方必须重新算账，而重新算账的尽头，就是制造方式本身的变革。

对于3D打印行业的来说，在百年变局加速演进的历史进程中，这可能是一个比消费级打印机出货量增长更关注的

这一次，3D打印正在参与定义一种新的军事经济学。

谁能更便宜地把东西打下来，谁就能更久地待在牌桌上。

本文所有信息来源于公开采购文件、企业官方发布稿及公开媒体报道，不涉及任何机密或受控技术细节。文中关于3D打印技术应用的分析仅为AM易道猜想分享，并不构成任何建议或解读。